曹亚麟，江苏省工艺美术名人，高级工艺美术师。本次2006宜兴紫砂之星评选活动评委之一。

中陶：紫砂之星比赛已经结束了，无论是从业者还是收藏界，对这次的比赛都极为关注。作为评委组的组长，忙进忙出，在比赛过程中，您体会最深的是什么呢？
曹：紫砂之星比赛已经结束，我作为评委之一，全过程参与了这次评比活动，我体会最深的是，紫砂事业后继有人，紫砂事业将更加繁荣兴旺。这次活动总共有50多人参加了评比比赛。他们都是年经人，朝气蓬勃，虚心好学，刻苦钻研，不断追求，各有所长。他们有的擅长方货，有的擅长圆货，有的擅长花货，有的擅长光货，且其技艺熟练高超。更为可喜的是他们具有较强的艺术创作意识，有的作品达到了较高的艺术水平。

中陶：选手们大都职称不高或者没有职称，但是技艺却都不凡，高手过招往往都注重细节，您觉得这次比赛中，这些东西都体现在哪里呢？
曹：这批参赛作品表现出了很高的技术水平和较高的艺术水平。主要表现在：
1、三天时间全手工操作完成一件作品且其作品的制作工艺都达到了很高的水平。这充分体现了作者熟练高超的制作工艺技术水平。
2、有的方货结构复杂，但仍能做到各个局部平面饱满线角挺括。有的圆货各个局部造型大小比例匀称，相互协调，细部精美，珠圆玉润，整体完美。有的花货，其桩头花叶等构图布局合理，工艺精致细腻，生动自然，栩栩如生。
3、有的作品具有较高的艺术创作水平。有的作品充分运用现代派学院派的艺术表现手法，作品抽象简洁，造型结构装饰新颖别致，且有很强的时代感。有的作品在创作中吸收运用了玉石雕刻结核病寺艺术语言。装饰优美，具有浓郁的民族传统艺术风格。其中许多作品都表现了各自独特的艺术追求，达到了较好的艺术效果。

中陶：虽然说评选结果出来了，在为得奖者欢呼的同时，我们也得注意那些没有得奖的人，应该来说，他们的技艺也并不差，您作为评委组组长，对于那些落榜者，您有什么想说的吗？
曹：这次参赛的有50多件作品，只因名额有限，只能长中抽长。细看50多件作品，他们的确各有所长。上榜者应再接再厉继续努力完善和提高自己的技艺。而落榜者都有自己的优势和长处，在继续巩固和提高自己的优势的同时要不断学习别人的长处，使自己得到更加全面的提高。

中陶：比赛中不外忽公平竞争和公平评比，在昨天在讲话中您也提到比赛的一个公平、公正性问题，您认为在这次的比赛中，公平、公正性都具体体现在哪些地方？
曹：这次比赛很好地实践了公正公平的原则，并达到较高的效果。比赛的“公正，公开，公平”直接关系到参赛者参加的积极性，关系到紫砂事业的健康繁荣发展。因此，在一开始就十分重视了这一问题。在制定评比的制度和程序的过程中广泛地吸收了许多其它评比比赛的经验，并在评比过程中严格执行。请内外单位进行监督，参赛人员赛场进行严格检查，三天比赛严格监督。在完成的作品上统一盖上比赛专用印章。由张守智教授和李昌鸿以及顾绍培大师组成专家组，从三十多名高级工艺师中抽签抽出13人组成成评委组。邀请了许多专业人员到现场监评。评比在公开的场合进行，先从50多件作品中用评委投票的形式，选出了前20的作品。再由13名评委对20件作品进行公开打分。去掉最高分和最低分，取其综合平均分为每件作品的得分。并由专家和最高分和最低分的评委对作品进行当众品评其最高分和最低分的理由。避免了打分过程中过高和低的弊端，最大程度地了保证了评比的公平。最终以得分的多少为序评出了20件得奖作品。

中陶：张守智教授在昨天的讲话中提议评委会以后要让作者参与到评比中来，您觉得这样做有哪些好处？
曹：公开打分和作品点评是这次评比中的两大亮点。既体现了公平的原则，又说明了作品好坏的理由。张守智教授提议以后让作品作者参与到评比中来，一方面使作者亲眼目睹评比的公开，公正和公平，另一方面，使他们可以从每件作品的点评中获得许多专业知识，促使他们进一步提高创作艺术水平。

中陶：这次的比赛主要注重的是紫砂手工壶的制作，而您也曾经提到过要让以后的紫砂之星比赛内容更加丰富化，让更多的选手参与到这项比赛中来，您能谈谈具体的设想是怎么样的吗？
曹：王总在这次评比的总结讲话中谈到：今后要进行更多形式，更多专业的评比（如设计艺术评比，制作技术评比，方货评比，花货评比，陶刻艺术评比等）活动，我觉得很好。这样就是抓住了紫砂艺术事业繁荣发展的关键。在紫砂艺术圈内，各有所长，身怀绝技者众多，有紫砂方货者有擅长圆货者，有擅长光货者，有擅长花货者，有擅长书画陶刻者，有擅长创作设计者。特别是全国各大专院校中，有不少具有很高艺术设计水平的专家和教授。这些各有所长，各怀绝技者组织起来进行分类比赛，有利于调动更多人的积极性，不断进行钻研和探索，促使各种绝技水越来越高，从而从根本上全方位促使紫砂业更快更好地繁荣和发展。